国际法院听证会结束，多数人抨击以色列对加沙的援助

国际法院（ICJ）结束了为期四天的关于以色列在加沙人道主义援助准入方面的义务的公开听证会，40个参与国中的大多数批评以色列未能允许足够的救援物资进入这个饱受战争蹂躏的巴勒斯坦飞地。

联合国大会于2023年12月要求国际法院就以色列长期占领巴勒斯坦领土的法律后果发表咨询意见，此次听证会于5月2日结束。

口头陈述的国家包括英国、中国、法国、俄罗斯、印度尼西亚和巴基斯坦。大多数人认为，作为占领国，以色列在法律上必须允许联合国机构和其他人道主义组织提供援助，特别是在加沙，那里的情况迅速恶化。

今年3月，在哈马斯拒绝延长停火提议后，以色列恢复了对加沙的地面和空中进攻。照片:PEXELS

法律专家表示，几乎所有人都认为，以色列切断食品、药品和基本物资供应的行为违反了国际人道主义准则，导致了一场正在上演的人道主义灾难。

“除了两个国家之外，每个国家都认为以色列是占领者，它应该承担一定的义务，”南澳大利亚大学（University of South Australia）的法律学者朱丽叶·麦金太尔（Juliette McIntyre）说。

“共识是，援助对于巴勒斯坦的生存和联合国系统的合法性是必要的。”

国际法院的咨询意见不具有约束力，可能需要几个月的时间才能发表。然而，它具有道德和法律上的分量，并可能影响未来的国际外交努力。

以色列没有出席听证会，并在书面陈述中驳斥这一程序是出于政治动机，称这一程序是“马戏”，并指责法庭反犹太主义。它辩称，它自卫的主权比促进人道主义援助的义务更重要。

美国是为数不多的为以色列立场辩护的国家之一，它告诉法庭，以色列应该维护国际法，但不要承认加沙的人道主义危机，也不要要求采取具体的补救行动。法律学者将美国的干预描述为试图“淡化”法院的回应。

一名巴勒斯坦男子抱着一个孩子，在以色列袭击加沙城Shejaia的一所房子的现场。图片:路透社

罗格斯大学（Rutgers University）的阿迪勒•哈克（Adil Haque）表示，美国试图通过重复以色列的指控来“吓唬”国际刑事法院，以色列声称UNRWA已被哈马斯渗透，而这一说法没有证据支持。

尽管包括英国和法国在内的一些欧洲国家呼吁以色列允许援助进入加沙，但观察人士批评以色列缺乏强制执行的具体措施。英国还强调了暂停向以色列出口部分武器的决定，尽管法律分析人士质疑这些措施是否足够。

哈克说：“许多国家已经发表了强硬的声明，但是我们现在必须问他们愿意采取什么行动。”

这不是国际法院第一次对以色列提起诉讼。2024年1月，法院对南非提起的另一起种族灭绝案件发布了临时措施，命令以色列提供援助并防止加沙的种族灭绝行为——据国际观察人士称，这些措施至今仍未得到重视。

分析人士预计，法庭的最终意见将重申以色列促进人道主义援助并与联合国机构合作的责任。然而，鉴于该裁决不具约束力，除非联合国成员国采取具体的外交或法律行动，否则预计其影响将有限。

麦金太尔警告说：“到发表意见的时候，可能已经有数千名巴勒斯坦人死亡。”

“咨询意见解决不了危机。这取决于各州采取行动。”

国际法院（ICJ）结束了为期四天的关于以色列在加沙人道主义援助准入方面的义务的公开听证会，40个参与国中的大多数批评以色列未能允许足够的救援物资进入这个饱受战争蹂躏的巴勒斯坦飞地。

联合国大会于2023年12月要求国际法院就以色列长期占领巴勒斯坦领土的法律后果发表咨询意见，此次听证会于5月2日结束。

口头陈述的国家包括英国、中国、法国、俄罗斯、印度尼西亚和巴基斯坦。大多数人认为，作为占领国，以色列在法律上必须允许联合国机构和其他人道主义组织提供援助，特别是在加沙，那里的情况迅速恶化。

今年3月，在哈马斯拒绝延长停火提议后，以色列恢复了对加沙的地面和空中进攻。照片:PEXELS

法律专家表示，几乎所有人都认为，以色列切断食品、药品和基本物资供应的行为违反了国际人道主义准则，导致了一场正在上演的人道主义灾难。

“除了两个国家之外，每个国家都认为以色列是占领者，它应该承担一定的义务，”南澳大利亚大学（University of South Australia）的法律学者朱丽叶·麦金太尔（Juliette McIntyre）说。

“共识是，援助对于巴勒斯坦的生存和联合国系统的合法性是必要的。”

国际法院的咨询意见不具有约束力，可能需要几个月的时间才能发表。然而，它具有道德和法律上的分量，并可能影响未来的国际外交努力。

以色列没有出席听证会，并在书面陈述中驳斥这一程序是出于政治动机，称这一程序是“马戏”，并指责法庭反犹太主义。它辩称，它自卫的主权比促进人道主义援助的义务更重要。

美国是为数不多的为以色列立场辩护的国家之一，它告诉法庭，以色列应该维护国际法，但不要承认加沙的人道主义危机，也不要要求采取具体的补救行动。法律学者将美国的干预描述为试图“淡化”法院的回应。

一名巴勒斯坦男子抱着一个孩子，在以色列袭击加沙城Shejaia的一所房子的现场。图片:路透社

罗格斯大学（Rutgers University）的阿迪勒•哈克（Adil Haque）表示，美国试图通过重复以色列的指控来“吓唬”国际刑事法院，以色列声称UNRWA已被哈马斯渗透，而这一说法没有证据支持。

尽管包括英国和法国在内的一些欧洲国家呼吁以色列允许援助进入加沙，但观察人士批评以色列缺乏强制执行的具体措施。英国还强调了暂停向以色列出口部分武器的决定，尽管法律分析人士质疑这些措施是否足够。

哈克说：“许多国家已经发表了强硬的声明，但是我们现在必须问他们愿意采取什么行动。”

这不是国际法院第一次对以色列提起诉讼。2024年1月，法院对南非提起的另一起种族灭绝案件发布了临时措施，命令以色列提供援助并防止加沙的种族灭绝行为——据国际观察人士称，这些措施至今仍未得到重视。

分析人士预计，法庭的最终意见将重申以色列促进人道主义援助并与联合国机构合作的责任。然而，鉴于该裁决不具约束力，除非联合国成员国采取具体的外交或法律行动，否则预计其影响将有限。

麦金太尔警告说：“到发表意见的时候，可能已经有数千名巴勒斯坦人死亡。”

“咨询意见解决不了危机。这取决于各州采取行动。”